.....ну что за привычка.
Думаю, "не понимаю" пишу факты чего именно я не понимаю, и резко понимаю и вижу аргументы почему... =.=
Ну шо такое, может я честно хочу по капризничать а тут я сама себе на все отвечаю, стоит просто по размышлять.

А еще вспомнила тут, на тему "не понимаю", вот честно не понимаю.... мне сказал как то некий товарищ, что у меня "дедукция" от частного к общему.
Звучало как оскорбление. А по мне я хорошая ученица Холмса) Ведь как говорил Ливанов "От самой ничтожной мелочи, можно провести цепь логических размышлений"
Книгу читала только на русском, там похожей фразы я не видела, но он был дотошным до ерунды и мелочей, эт факт.
Но почему это был укор я так и не поняла Х) Что плохого быть похожей на Холмса? Я столько смотрела-играла-читала, думала и анализировала и мечтала так же уметь. Не удивительно что я буду хотя бы пытаться уметь так
Вот это правда мне не понятно)))